MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2290636230 · doi:10.5539/ach.v8n1p155

The Meaning of Order in Persian Painting (The Case Study of Mourning on the Death of Timur)

2016· article· en· W2290636230 sur OpenAlexvenueno aff
Mansour Hessami, Soudabeh Safari

Notice bibliographique

RevueAsian Culture and History · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIslamic Studies and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaintingMeaning (existential)Composition (language)Order (exchange)VictoryClass (philosophy)Image (mathematics)Subject (documents)ArtLiteratureVisual artsPhilosophyComputer scienceArtificial intelligenceEpistemologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p class="1Body">The Mourning on the death of Timur is adapted from the Timurid Zafar-Nameh (The Book of Victory), 935 AH – 1529 AD, which is authored by Sharaf al-Din Ali Yazdi. Painting Works in this book are attributed to Kamal al-Din Behzad. The structure of this image in this research is taken into account.</p><p class="1Body">The aim of this study is to explore hidden and clear structures of the above image. Apart from displaying the painter's ability in using visual means to express the content better, the present paper proves arranging visual elements and the existence of a regular structure in this image. Also, symbolic secrets and meaning of numbers are used to create an order in infrastructure of the painting; four numbers are obtained that in many cases, they are repeated in arrangement of the image elements in addition to proving the existence of strong organization and composition in this artwork, symbols of death and eternal life are concerned with the image subject. This is another reason for non-random composition of the visual elements and the existence of its strong structure.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,338
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Culture and HistoryMême sujetIslamic Studies and HistoryTravaux en français237 207