MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2290641181 · doi:10.14288/1.0104015

Urban growth and transportation implications in port development : a cast study, Vancouver, British Columbia.

2011· article· en· W2290641181 sur OpenAlexaboutno aff
N J Griggs

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMaritime Ports and Logistics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPort (circuit theory)Urban planningGeographyCivil engineeringTransport engineeringRegional scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While most research on Port Planning in the past has focused on the marine and rail aspects, this study examines the urban influence on port development. It -is a case study of a portion of the waterfront of the Port of Vancouver, British Columbia, Canada, which lies adjacent to a metropolitan area of 1,000,000 persons. A survey was carried out on all the waterfront users to determine origins, destinations and volumes of cargo handled, frequency of service calls, employment and space requirement, site and plant characteristics, and mode and frequency of transportation. A second survey on a major cargo terminal was completed to determine the origin and destination of truck trips, and the length of time spent at the waterfront. A third survey sampled 25% of the 350 marine service industries as part of an economic impact study of the port. The conclusions reached are as follows: 1. The volume shipped through the Port of Vancouver will double during the next decade. As the 1968 capacity of the port was barely adequate to handle the existing flows a twofold expansion of facilities is necessary if the projected flows are to be accommodated. 2. Space to accommodate shipping operations of these proportions is not available without either land reclamation or major disruption of adjoining urban sites. Within the waterfront, 50% of the waterfront users indicate a need within five years to increase their sites for a total of 84 acres. 3. Congestion on the urban street system increased the cost of trucking from a general cargo terminal by 27%. 4. The unproductive time of trucks delayed at one general cargo terminal amounted to $750,000 annually. 5. The present switching methods and arrangements of the railway lines impose delivery delays and increase costs, amounting to about $400,000 annually. 6. Cargoes and waterfront products have few direct links with the city. Only 0.6% of the port’s exports originate from the city and 10% of its imports are destined for the city. 7. An urban location for the port is no longer necessary due to the change in cargo flows and service links. Eighty-five per cent of the major port service sector indicate they would remain in the city should the entire port operations be moved south, 18 miles, to Roberts Bank. 8. The urban growth has resulted in one-third of the port waterfront being used for non-port functions. In addition, three-quarters of the port interface is being redeveloped with urban renewal and residential projects, which is effectively preventing port expansion in this direction. 9. Management of the port is impeded, in that no single agency exercises jurisdiction over port lands, to provide coordinated planning. 10. The variation in downtown land values are reflected in similar variations in waterfront assessments, irrespective of the waterfront function, or its trade and service links. This study found that the conflict between the shipping activity and the adjoining urban area is a significant impediment to the present operation and future development of the Port of Vancouver.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,843

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,154
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetMaritime Ports and LogisticsTravaux en français237 207