MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2290703228 · doi:10.20870/oeno-one.2015.49.1.97

Use of remote sensing to understand the terroir of the Niagara Peninsula. Applications in a Riesling vineyard

2015· article· en· W2290703228 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueOENO One · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHorticultural and Viticultural Research
Établissements canadiensUniversity of GuelphBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVineyardTerroirVineNormalized Difference Vegetation IndexCanopyTitratable acidBerryGrowing seasonVegetation (pathology)ShrubEnvironmental scienceYield (engineering)HorticultureRemote sensingMathematicsGeographyBotanyLeaf area indexWineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p style="text-align: justify;"><strong>Aim:</strong> The purpose of this study was to determine if multispectral high spatial resolution airborne imagery could be used to segregate zones in vineyards to target fruit of highest quality for premium winemaking. We hypothesized that remotely sensed data would correlate with vine size and leaf water potential (ψ), as well as with yield and berry composition.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Methods and results:</strong> Hypotheses were tested in a 10-ha Riesling vineyard [Thirty Bench Winemakers, Beamsville (Ontario)]. The vineyard was delineated using GPS and 519 vines were geo-referenced. Six sub-blocks were delineated for study. Four were identified based on vine canopy size (low, high) with remote sensing in 2005. Airborne images were collected with a four-band digital camera every 3-4 weeks over 3 seasons (2007-2009). Normalized difference vegetation index (NDVI) values (NDVI-red, green) and greenness ratio were calculated from the images. Single-leaf reflectance spectra were collected to compare vegetation indices (VIs) obtained from ground-based and airborne remote-sensing data. Soil moisture, leaf ψ, yield components, vine size, and fruit composition were also measured. Strong positive correlations were observed between VIs and vine size throughout the growing season. Vines with higher VIs during average to dry years had enhanced fruit maturity (higher °Brix and lower titratable acidity). Berry monoterpenes always had the same relationship with remote sensing variables regardless of weather conditions.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Conclusions:</strong> Remote sensing images can assist in delineating vineyard zones where fruit will be of different maturity levels, or will have different concentrations of aroma compounds. Those zones could be considered as sub-blocks and processed separately to make wines that reflect those terroir differences. Strongest relationships between remotely sensed VIs and berry composition variables occurred when images were taken around veraison.</p><strong>Significance and impact of the study:</strong> Remote sensing may be effective to quantify spatial variation in grape flavour potential within vineyards, in addition to characteristics such as water status, yield, and vine size. This study was unique by employing remote sensing in cover-cropped vineyards and using protocols for excluding spectral reflectance contributed by inter-row vegetation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,675
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,177
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,124 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle