MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2290749985

The handbook of educational theories

2012· book· en· W2290749985 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Critical Thinking Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSection (typography)CurriculumEncyclopediaSociologyEducation theoryLiteracyEpistemologyEngineering ethicsPedagogyLibrary scienceComputer sciencePolitical scienceHigher educationEngineeringLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although educational theories are presented in a variety of textbooks and in some discipline-specific handbooks and encyclopedias, no publication exists which serves as a comprehensive, consolidated collection of the most influential and most frequently quoted and consulted theories. There is a need to place such theories into a single, easily accessible volume. A unique feature of the Handbook of Educational Theories is the way in which it conveys the 101 theories presented by 152 authors and 17 editors distributed among its 13 sections. These authors and editors represent 10 countries, including Argentina, Australia, Austria, Canada, Dubai (An Emirate of the United Arab Emirates), England, Norway, Scotland, United States (28 states represented), and Wales.The organization of the chapters within each section makes the volume easy to use. It includes understandable reference tools for researchers and practitioners to use at they seek theories to guide their research and practice and as they develop theoretical frameworks. In addition to the traditional theories presented, the Handbook includes emerging theories for the 21st Century. Practical examples are presented on the use of these theories in research from dissertations and published articles. Section I provides the introduction with a focus on Philosophical Educational Constructs. The remaining sections include: Learning Theory, Instructional Theory, Curriculum Theory, Literacy and Language Acquisition Theory, Counseling Theory, Moral Development Theory, Classroom Management Theory, Assessment Theory, Organizational Theory, Leadership and Management Theory, Social Justice Theory, and Teaching and Education Delivery Theory. Each section consists of an overview written by the section editor of the general theoretical concepts addressed by the chapter authors. Each chapter within the section includes (a) a description of the theory with goals, assumptions, and aspects particular to the theory, (b) the original development of and interactions of the theory, (c) validation of the theory, (d) generalizability of the theory across cultures, ethnicities, and genders, (e) the use and application of the theory, (f) critiques of the theory, (g) any instruments associated with the theory, and (h) two to five particular studies exemplifying particular theories as individuals have used them in theoretical framework of dissertations or published articles. Some theories are presented by the original theorist(s) or by prominent contributors to the theory. The Handbook of Educational Theories is intended for graduate students enrolled in research courses or completing theses and dissertations. Additionally, professors of all educational disciplines in the social sciences may be interested in this book. There is also potential use of the text as administrators, counselors, and teachers in schools use theory to guide practice. As more inquiry is being promoted among school leaders, this book also holds promise for practitioners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,359
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations281
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEducation and Critical Thinking DevelopmentTravaux en français237 207