MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2290757152 · doi:10.14288/1.0067134

Public health responses to West Nile virus : the role of risk perceptions and behavioral uncertainty in risk communication and policy

2009· article· en· W2290757152 sur OpenAlexaboutno aff
Negar Elmieh

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Outbreaks Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWest Nile virusRisk communicationRisk perceptionPublic healthEnvironmental healthHealth riskPerceptionPsychologyPolitical scienceMedicineVirologyVirusNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emerging and re-emerging infectious diseases provide a challenge to public health in that the frequency, location, duration, and severity of the disease and outbreak are not always readily identifiable. In the absence of such information, the need to understand what drives risk perceptions, risk trade-offs, and heterogeneity in population behaviors becomes important in designing effective and appropriate risk communications, public health messages, and interventions. In this thesis, four studies are described that examine risk perceptions, risk trade-offs, and behavioral uncertainties as they relate to West Nile virus (WNV) prevention and control strategies. In Chapter 2, the health belief model was used to examine the influence of health beliefs and demographics on health behaviors recommended to reduce the risk of WNV. Results showed that health beliefs and subsequent behaviors varied based on the perceived risk and disease context. Respondents were more likely to engage in recommended health behaviors if they received timely information, understood the benefits of a particular behavior, and lived in areas exposed to WNV. Chapter 3 explored behavioral and demographic risk factors associated with risk perceptions of WNV and WNV interventions. Unique associations were found which merit further study to understand the extent of their relationships. In Chapter 4, risk trade-offs of WNV interventions were examined between laypeople and health experts using multi-criteria decision analyses. Laypeople perceived some WNV interventions to be more effective than health experts reported them to be. Health experts were most concerned about the effectiveness of such interventions. This showed that laypeople were more willing to make risk trade-offs given the scenario. In Chapter 5, probabilistic modeling techniques were used to characterize variability and uncertainty in population, environmental, pesticide, and exposure characteristics. By modeling a realistic mosquito abatement campaign, we found that children under 6 are potentially at risk of exposure to malathion levels that exceed standards set by Canadian and US regulatory agencies. Together, these studies highlight the importance of targeted programs and risk communications to specific sub-populations bridging knowledge gaps. Though the findings are specific to WNV, their implications are far-reaching and useful in preparing for other emerging and re-emerging diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetViral Infections and Outbreaks Research→Travaux en français237 207→