MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2290816940 · doi:10.19173/irrodl.v17i2.2280

Factors Influencing Teachers’ Use of Multimedia Enhanced Content in Secondary Schools in Tanzania

2016· article· en· W2290816940 sur OpenAlexvenueno aff
Joel S. Mtebe, Betty Mbwilo, Mussa Kissaka

Notice bibliographique

RevueThe International Review of Research in Open and Distributed Learning · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueTechnology Adoption and User Behaviour
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumTanzaniaMathematics educationEconomic shortageGovernment (linguistics)Vocational educationSubject (documents)PsychologyMedical educationComputer sciencePedagogyMedicineSociologyLibrary science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tanzania is faced with a severe shortage of qualified in-service school science and mathematics teachers. While science and mathematics account for 46% of the curriculum, only 28% of teachers are qualified to teach these subjects. In order to overcome this challenge, the Ministry of Education and Vocational Training (MoEVT) implemented a project to use multimedia-enhanced content to upgrade subject content knowledge of science and mathematics teachers in secondary schools. A total of 70 topics and 147 subtopics were developed and enhanced with various multimedia elements. The content was used to train 2,000 in-service science and mathematics teachers from secondary schools in 19 selected centers countrywide. However, the presence and availability of this content does not automatically guarantee that teachers will use them. For this content to improve teachers’ subject content knowledge, they must be accepted and used by teachers in secondary schools. This study examines factors affecting teachers’ acceptance and prolonged use of developed multimedia-enhanced content using the extended Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT2) as a research framework. A sample of 1,137 teachers out of 2,000 was collected and tested against the research model using regression analysis. With exception of performance expectancy, all other factors had a statistically significant effect on teachers’ acceptance and use of the developed content. The government and other stakeholders can use these findings to develop strategies that will promote acceptance and use of the developed content in secondary schools in Tanzania.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,369
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,124 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Review of Research in Open and Distributed LearningMême sujetTechnology Adoption and User BehaviourTravaux en français237 207