Notice bibliographique
Résumé
Author observed climate change, as revealed in the 4th report recently published by Inter-Governmental Panel on Climate Change (IGPCC) from Paris, to be a grave warning which calls for global attention. He recommends a reasonable time table for world leaders to begin negotiations to decide strategy on actions after 2012 when current Kyoto Protocol expires. Kyoto Protocol, from which China and India are excluded, stipulates bringing down green house gas by 5.2% of 1990 level within 2012. USA, Canada and Australia are not signatories on the pretext of their economies getting affected. Author recommends by 2007 world communities including USA and China, two great emitters, should meet in 2008 for deciding basic principles by 2009 and to strike a conclusive action plan by 2010 which has to be ratified before 2012, in order that course of actions beyond Kyoto protocol are detailed out in time. UK as pioneer and ahead of others has drafted green law to cut down carbon emission by 60% within 2050 and create an independent authority to monitor and check annual progress. UK's endeavor is prompted by Mr. Nicholas Stern's report in 2006 on dangers of climate change. In this context, European Commission, has decided to cut down emission by 20% by 2020 and at the same time generate renewable energy to constitute 20% total capacity by that time. Japan has decided to conserve energy to the extent of 20% which will result in reducing emission from fossil fuels. Despite high cost, Japan is going ahead of all countries in adding solar power. China has enacted Renewable Energy Law with targets fixed for raising renewable energy capacity. USA, not bound by Kyoto Protocol, nevertheless, is promoting renewable energy with a goal of 25% generation by 2025.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».