MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2290877958 · doi:10.1096/fasebj.23.1_supplement.180.5

The relationship between variable SHH signaling and the severity of structural defects in the face and brain

2009· article· en· W2290877958 sur OpenAlexaff
Nathan M. Young, Diane Hu, H. Jonathan Chong, Benedikt Hallgrímsson, Wei Liu, Ralph Marcucio

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquedental development and anomalies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCraniofacialPhenotypeBiologyCraniofacial abnormalityEmbryoEmbryonic stem cellGeneGeneticsCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Embryonic shape plays an important role in the etiology of craniofacial birth defects, yet how morphological variation is generated early in development and contributes to disease incidence is poorly understood. Here we propose a model in which there is a predictable relationship between variation in Shh signaling, the underlying cellular and molecular processes that control growth, embryonic craniofacial shape, and the severity of facial defects. To test these predictions, we induced variation in Shh signaling in chick embryos using a neutralizing antibody (5E1), imaged embryos with µCT, and calculated the relationship of craniofacial shape to dosage. Our preliminary results demonstrate a continuous range of phenotypes, with a fully penetrant phenotype at the highest dose of cells and progressively more variable and less severe phenotypes at lower doses. These results confirm that the Shh pathway acts in a predictable manner on the incidence and severity of craniofacial dysmorphology, particularly in the brain and face. Ongoing analyses are focused on linking these results explicitly to variation in gene expression and cell proliferation. Ultimately, understanding how genetic and developmental mechanisms interact to generate phenotypic variation, from healthy to diseased, will enable both the prediction of facial malformations in utero and corrective genetic therapies in human embryos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetdental development and anomaliesTravaux en français237 207