2-Deoxyglucose–Induced Long-Term Potentiation in CA1 Is Not Prevented by Intraneuronal Chelator
Notice bibliographique
Résumé
In hippocampal slices, temporary (10-20 min) replacement of glucose with 10 mM 2-deoxyglucose is followed by marked and very sustained potentiation of EPSPs (2-DG LTP). To investigate its mechanism, we examined 2-DG's effect in CA1 neurons recorded with sharp 3 M KCl electrodes containing a strong chelator, 50 or 100 mM ethylene glycol-bis(beta-aminoethyl ether)-N,N,N',N'-tetraacetic acid (EGTA). In most cases, field EPSPs were simultaneously recorded and conventional LTP was also elicited in some cells by tetanic stimulation of stratum radiatum. 2-DG potentiated intracellular EPSP slopes by 48 +/- 5.1% (SE) in nine cells recorded with plain KCl electrodes and by 52 +/- 6.2% in seven cells recorded with EGTA-containing electrodes. In four of the latter cells, tetanic stimulation (twice 100 Hz for 1 s) failed to evoke LTP (2 +/- 1.1%), although field EPSPs were clearly potentiated (by 28 +/- 6.9%). Thus unlike tetanic LTP, 2-DG LTP is not readily prevented by postsynaptic intraneuronal injection of EGTA. These findings agree with other evidence that the rise in postsynaptic (somatic) [Ca(2+)](i) caused by 2-DG is not the principal trigger for the subsequent 2-DG LTP and that it may be a purely presynaptic phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».