Efficacy and safety of Cinacalcet on secondary hyperparathyroidism in Chinese chronic kidney disease patients receiving hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Secondary hyperparathyroidism (SHPT) develops in patients with chronic renal failure. Cinacalcet hydrochloride has been used successfully in U.S., Europe, and Japan in the treatment of SHPT, while maintaining serum levels of calcium and phosphorus. The efficacy and safety profile of Cinacalcet treatment vs. conventional treatments has been of great interest in clinical practice. In this recent phase III study conducted in China, efficacy and safety of a calcimimetic agent, Cinacalcet (Kyowa Hakko Kirin Co., Ltd.), were assessed for SHPT treatment in stable chronic renal disease patients on hemodialysis. Methods In this double-blind, multicenter, placebo-controlled, randomized phase III study, 238 subjects were enrolled in 12 centers and randomly divided into a Cinacalcet group and a placebo group. The percentage of patients achieving a serum parathyroid hormone (PTH) level ≤250 pg/mL was the primary efficacy end point. Serum calcium and phosphorus levels were measured. Adverse events and serious adverse events were recorded, and causal analysis performed. Findings In primary analysis, 25.4% of the Cinacalcet group and 3.5% of the placebo group achieved the primary end point (PTH ≤250 pg/mL). Calcium and phosphorus levels and calcium-phosphorus product were lower in the Cinacalcet group compared with the placebo group. Eleven serious adverse events were reported and considered to be not related to study drugs. Mild to moderate hypocalcemia and reduced calcium levels were reported and considered to be Cinacalcet related. Discussion This phase III study demonstrated that Cinacalcet is effective and well tolerated in treating SHPT in Chinese chronic kidney disease patients on hemodialysis, and in a patient population with much higher baseline PTH levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».