Abstract 3282: Diagnostic Yield of Repeat CT Angiography in Patients with Subarachnoid Hemorrhage and Negative Initial CT and Catheter Angiograms
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To determine the yield of repeat CT angiography for the detection of causative vascular lesions in patients with subarachnoid hemorrhage (SAH) who have negative initial CT and catheter angiograms. Methods: We conducted a retrospective review of patients who presented to our institution between January 1st, 2008 and August 1st, 2011 with SAH and negative initial CT and catheter angiograms who were examined with repeat CT angiography in order to determine the yield of this imaging modality for the detection of causative vascular lesions. Two experienced neuroradiologists evaluated the NCCTs to determine the pattern of SAH (diffuse, perimesencephalic or peripheral) and the CT angiograms (CTA) to assess for the presence of a causative vascular lesion. All differences in reader interpretation were resolved by consensus. Results: Twenty-two patients were included in our study, with a mean age of 78 years (median 59 years, range 28-78 years). Sixteen patients were male (72.7%) and 6 female (27.3%). Seventeen patients had diffuse SAH (77.3%), 4 perimesencephalic SAH (18.2%) and 1 peripheral SAH (4.5%). Mean time interval between the initial neurovascular examination and the repeat CTA was 26.5 days (median 20.5 days, range 2-150 days). The repeat CTA demonstrated a causative vascular lesion in 2 patients (9.1%), all of which had diffuse SAH (yield of 11.8%). The vascular lesions identified were 1 small pontine arteriovenous malformation and a 2-mm supraclinoid internal carotid artery aneurysm ( Figure ). The pontine arteriovenous malformation underwent radiosurgery and the internal carotid artery aneurysm underwent surgical clipping. In retrospect, none of these vascular lesions were evident in the initial CT or catheter angiograms. Conclusion: Repeat CT angiography is valuable in the evaluation of patients with diffuse SAH who have negative initial CT and catheter angiograms, demonstrating a causative vascular lesion in 11.8% of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».