MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2291011323 · doi:10.5750/ijme.v155ia3.903

RESISTANCE PREDICTION USING ARTIFICIAL NEURAL NETWORKS FOR PRELIMINARY TRI-SWACH DESIGN

2021· article· en· W2291011323 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Maritime Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueShip Hydrodynamics and Maneuverability
Établissements canadiensRoyal Canadian Navy
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial neural networkHullMachine learningExperimental dataProcess (computing)Artificial intelligenceWork (physics)Computer scienceEngineeringData miningStatisticsMarine engineeringMathematicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the novel hull form design, at present no standard series or full-scale data is publicly available to predict Tri- SWACH resistance during the preliminary ship design process. This work investigates the viability of using an Artificial Neural Network (ANN) to quickly predict total resistance for preliminary Tri-SWACH design. An ANN was trained using total resistance experimental data obtained from model tests, which varied side hull arrangements. The results highlight strong correlation for model resistance prediction. A Tri-SWACH case study was then developed which had side hull geometric properties different to any previously used to train the ANN. The results, validated against CFD predictions, mimicked the resistance pattern generated by other model experimental data, providing confidence in the ANN’s ability to function as a resistance prediction tool. This work demonstrates the viability of ANN to assess Tri-SWACH resistance as part of a preliminary design process. These results suggest that ANNs can be effective tools for assessing performance given relevant training data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle