Attitude of Couples and Marrigeable Singles in Establishing Joint Fashion Business
Notice bibliographique
Résumé
<p>Entrepreneurship has been observed to work among couples who have mutual understanding and trust. It has also been observed to have more advantages in terms of the synergy that can bring about achieving more, one’s business been in safe hands and building marital fidelity. Nevertheless, it has also been conceived by some individuals that joint business among couples can lead to instability and arguments that arise from financial matters of the business. There are several studies in marriage and family business, effect of family on entrepreneurship, fashion marketing environment, fashion marketing strategies, fashion communication etc and none focuses on family fashion business in Nigerian socio-cultural and fashion marketing environment. Therefore, this study focuses on the attitudes of married couples and marriageable singles in establishing joint clothing and textile business. A total of 30 graduate students of Clothing and Textiles were purposefully selected for the study because they are trained to acquire vocational and entrepreneurial skills to be job creators (not job seekers), employers of labour and maintaining balance family life. Result shows that the respondents have favorable attitude to entrepreneurial skills, business management, home management, financial issues, risk management, cultural values and personality with mean scores of <strong>3.48</strong>, <strong>3.21</strong>, <strong>3.13</strong>, <strong>3.09</strong>, <strong>3.53</strong>, <strong>3.75</strong> and <strong>2.60</strong> respectively. The overall attitudinal score is <strong>3.26</strong> indicating a favorable response that couples and marriageable singles can establish joint fashion business.</p><p>Therefore this study recommends that couples who intend to own joint businesses should have mutual understanding, trust and communicate more about financial matters before they own a joint business. They should discover an appropriate way of handling the business with maturity and proper organization so as to avoid conflicts.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».