MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2291071369 · doi:10.1080/09699082.2015.1103997

“NICE” GRAMMARIANS: MAKING DISTINCTIONS OF CLASS, CHARACTER AND GENDER IN WOMEN'S FICTION, 1750–1830

2016· article· en· W2291071369 sur OpenAlexafffund
Carol Percy

Notice bibliographique

RevueWomen s Writing · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLinguistic Variation and Morphology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésGrammarVernacularLinguisticsCharacter (mathematics)NormativeSociologyPsychologyPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For one of its reviewers, The Accidence; or First Rudiments of English Grammar. Designed for the Use of Young Ladies [ … ] By a Lady (1775) epitomized contemporary developments in both women's writing and vernacular grammar. In this article, the author summarizes the imaginative impact of this growing interest in English grammar by surveying the fiction published by women (1750–1830) that is available through Literature Online. Both grammar and fiction have general connections with the socio-economic uncertainty that was stereotypical of the long eighteenth century. Normative grammar rules complemented socio-economic mobility (whether upward or downward), since language conventionally signals its user's social place. Fiction typically focused on the unmarried girl, a figure of intense social liminality. For women novelists (and others), grammar was a polysemous word and a complex concept, especially once it could refer to the vernacular as well as to Latin. In this article, the author demonstrates that (at least for well-educated girls) grammar was much more than an instrument of social discrimination. As a central element of polite education, grammar could represent the interactions of culture on nature, producing the categories of disciplined character and even gender—for girls and for boys, grammar was what distinguished, and thus separated, the sexes. But the representation of lovers' shared grammatical practice not only resolved courtship plots, but could also question social divisions and conventions. Indeed, grammar involves both women's and fiction's concerns—the interplay of culture and nature in individual development, and thus the difficulty and the importance of making distinctions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0080,014
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWomen s WritingMême sujetLinguistic Variation and MorphologyTravaux en français237 207