Fabrication of Semiordered Nanopatterned Diamond-like Carbon and Titania Films for Blood Contacting Applications
Notice bibliographique
Résumé
Biomaterials with the ability to interface with, but not activate, blood components are essential for a multitude of medical devices. Diamond-like carbon (DLC) and titania (TiO2) have shown promise for these applications; however, both support platelet adhesion and activation. This study explored the fabrication of nanostructured DLC and TiO2 thin film coatings using a block copolymer deposition technique that produced semiordered nanopatterns with low surface roughness (5-8 nm Rrms). These surfaces supported fibrinogen and plasma protein adsorption that predominantly adsorbed between the nanofeatures and reduced the overall surface roughness. The conformation of the adsorbed fibrinogen was altered on the nanopatterned surfaces as compared with the planar surfaces to reveal higher levels of the platelet binding region. Planar DLC and TiO2 coatings supported less platelet adhesion than nanopatterned DLC and TiO2. However, platelets on the nanopatterned DLC coatings were less spread indicating a lower level of platelet activation on the nanostructured DLC coatings compared with the planar DLC coatings. These data indicated that nanostructured DLC coatings may find application in blood contacting medical devices in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».