MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2291094006 · doi:10.1111/jftr.12127

Queer Theory, Intersectionality, and <scp>LGBT</scp>‐Parent Families: Transformative Critical Pedagogy in Family Theory

2016· article· en· W2291094006 sur OpenAlexaff
April Few‐Demo, Áine M. Humble, Melissa A. Curran, Sally A. Lloyd

Notice bibliographique

RevueJournal of Family Theory & Review · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntersectionalitySociologyQueer theoryTransformative learningConversationScholarshipGender studiesQueerDisadvantagedReflexivityPedagogyTransformational leadershipPsychologySocial psychologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We discuss how to move the family studies field and the teaching of family theories from covering the “facts” that LGBT ‐parent families exist to a critical conversation that incorporates conceptual tools, language, and theoretical insights from queer and intersectionality theories. We attempt to move this conversation by presenting a model of curricular change for teaching family studies theories courses that shifts from LGBT ‐parent exclusion, compensatory addition of LGBT ‐parent families, and LGBT ‐parent families as disadvantaged to a focus on queer and intersectional scholarship and a continuing postmodern paradigm shift. We discuss how instructors can engage in critical feminist‐oriented self‐reflexivity and transformational pedagogy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Family Theory & ReviewMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207