MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2291098672 · doi:10.1161/str.45.suppl_1.33

Abstract 33: Cerebral Blood Flow in Leukoaraiosis Regions is Unaffected by Acute Lowering of Blood Pressure in Intracerebral Hemorrhage Patients.

2014· article· en· W2291098672 sur OpenAlexaff
Mahesh Kate, Bronwen Gould, Rebecca McCourt, Laura Gioia, Micheal Hill, Negar Asdaghi, Dar Dowlatshahi, Shelagh B. Coutts, Andrew M. Demchuk, Brian Buck, Derek Emery, Thomas Jeerakathil, Kenneth Butcher

Notice bibliographique

RevueStroke · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of British ColumbiaUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntracerebral hemorrhageCerebral blood flowLeukoaraiosisBlood pressureCerebral perfusion pressureCardiologyPerfusion scanningHounsfield scaleAnesthesiaPerfusionCerebral blood volumeRandomizationWhite matterInternal medicineRandomized controlled trialMagnetic resonance imagingComputed tomographySurgeryRadiologyGlasgow Coma Scale

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Leukoariosis(LA) is associated with poor prognosis in intracerebral hemorrhage (ICH) patients. Patients with chronic small vessel ischemic changes may be more vulnerable to decreases in cerebral perfusion, in both LA and perihematoma(PH) regions. We tested the hypotheses that acute blood pressure reduction (BP) in ICH patients is associated with decreased cerebral blood flow (CBF) in areas of LA and the PH region. Methods: In the ICH Acutely Decreasing Arterial Pressure Trial (ICH ADAPT), patients with ICH <24 hours duration were randomized to two systolic BP (SBP) target groups (<150 mmHg vs. <180 mmHg). Computed tomography (CT) perfusion imaging was performed 2 h post-randomization. LA tissue volume was planimetrically measured on the acute non-contrast CT, using Hounsfield Unit thresholds of 15-25. CBF, cerebral blood volume (CBV), and Tmax were measured in the LA regions. Results: Seventy-one patients were included with a mean age of 69.3±11.5 years and median (IQR) baseline NIHSS score of 10(11). LA was present in 74.6% (53/71) and the median volume was 8.5(20.6) ml. LA was associated with older age (70.9± 11.2 vs. 64.8 ±11.6, p=0.05) and larger ICH volumes (19.52(29.78) vs. 9.52(16.02) ml, p=0.007). Mean CBF in LA regions (32.5±13.5) was similar to that in normal appearing white matter (35.6±12.1, p=0.3). Despite a significant drop in SBP between aggressive (36.25(40) mmHg) and conservative (18.5(29) mmHg, p=0.01) treatment groups, relative CBF (rCBF) in LA regions was unaffected (0.88±0.1 vs. 0.89±0.09, p=0.6). Similarly, aggressive BP treatment did not affect relative CBV (0.83±0.16 vs. 0.82± 0.15, p=0.8) or Tmax (7.3±3.2 s vs. 6.5 ±2.4 s, p=0.3). The rCBF in the PH regions in patients’ with/without LA was similar (0.88±0.09 vs. 0.86±0.1, p=0.5). There was a trend to worse functional outcome at 90 days, measured with the modified Rankin Scale in patients with LA (4(4) vs. 2(1), p=0.06). Conclusion: LA is associated with larger baseline ICH volumes, but no differences in perihematoma CBF or the response to BP reduction. CBF in LA tissue is also unaffected by BP reduction. These data do not support a less aggressive approach to BP reduction in elderly patients with imaging evidence of chronic small vessel ischemia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→