Notice bibliographique
Résumé
The decision to upgrade the Annacis and Lulu Island sewage treatment plants in the Greater Vancouver Regional District (GVRD) was analysed in light of uncertainty regarding future population growth and inputs from industrial and urban runoff sources. Sustainability is often cited as a reason for maintaining pristine water quality. However, there are several sustainability world views and they do not all necessarily advocate the maintenance of pristine water quality. Approaches to sustainability are reviewed and discussed in the context of water quality management. Methodology was developed to link discharges from industrial sources, urban runoff and sewage treatment plants to user defined inputs of economic activity, development and land-use patterns and population growth. The pollutant loading was then used to determine the water quality at various locations in the Fraser River Estuary. Inputs from industrial sources, urban runoff and sewage treatment plants upstream of the GVRD were assumed to be completely mixed at the sewage treatment plant outfalls and to affect ambient water quality. Local impacts from urban runoff, industrial discharges and upstream sewage treatment plants were not considered. The primary reason for considering these sources was to determine whether future levels of discharge are likely to have an effect on management decisions regarding municipal sewage treatment plants. Diffusion factors and dispersion coefficients have been determined for various locations in the Fraser River. These were adapted to determine the local impacts on water quality from future increases in sewage treatment plant discharge. The changes in ambient and local water quality were added to determine the overall water quality for each future scenario. The decision to upgrade the two treatment plants was discussed in the context of water quality criteria and sustainability world views.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».