MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2291107794

Millennial Employees' Expectations of the Workplace: A Case Study of Humber College

2014· dissertation· en· W2291107794 sur OpenAlexaboutno aff
Nancey Adamson

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, Sociology, Communication Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésManagementPsychologyPolitical scienceBusinessSociologyEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to explore and describe whether what the Millennial employees (employees born between January 1, 1981 and December 31, 2000) who participated in the study wanted in the workplace aligned with what is currently offered in the Ontario Colleges of Applied Arts Technology (CAAT) system. More specifically, the study examined if the Millennials who currently worked at the CAAT that was the site of this study (Humber College Institute of Technology and Advanced Learning), felt the current "terms and conditions" of employment met their needs, and if not, what were their suggestions on changes that might be made to better meet their expectations.I used a convergent parallel mixed methodology research design for this study with the intention to provide Humber leaders with the perspectives of their youngest employees on the current "terms and conditions" of employment and provide recommendations on if and/or how changes could be made to better meet these employees' needs. By including the perspectives from three key sources of information in this study, that is, Millennial employees, Human Resources leaders, and document analysis, the findings provided a deeper understanding of the issues explored.The conclusions and recommendations drawn from this study suggest that there are many opportunities for college leaders to re-examine policies and practices that are currently in place for college employees. Many suggestions and recommendations were made in each of the five main categories measured: Financial Rewards; Recognition; Skill Development; Career Development; and Quality of Work/Life.The study findings may inform policy and practice that will create an environment that is conducive to attracting and retaining the best faculty, support staff and administrators so that the Ontario Colleges of Applied Arts and Technology can meet the mandate set out for them by the provincial government.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetEducation, Sociology, Communication StudiesTravaux en français237 207