MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2291117989 · doi:10.1021/acs.langmuir.5b03171

Spectroscopic and Structural Studies of a Surface Active Porphyrin in Solution and in Langmuir–Blodgett Films

2015· article· en· W2291117989 sur OpenAlexafffund
Concepcion P. Ponce, Hessamaddin Younesi Araghi, Neeraj Kumar Joshi, Ronald P. Steer, Matthew F. Paige

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePorphyrin and Phthalocyanine Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLangmuir–Blodgett filmPorphyrinMoleculeFluorescenceChemistryMonolayerTetraphenylporphyrinPhotochemistryNanorodThin filmMaterials scienceChemical physicsCrystallographyNanotechnologyOpticsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Controlling aggregation of the dual sensitizer-emitter (S-E) zinc tetraphenylporphyrin (ZnTPP) is an important consideration in solid state noncoherent photon upconversion (NCPU) applications. The Langmuir-Blodgett (LB) technique is a facile means of preparing ordered assemblies in thin films to study distance-dependent energy transfer processes in S-E systems and was used in this report to control the aggregation of a functionalized ZnTPP on solid substrates. This was achieved by synthetic addition of a short polar tail to one of the pendant phenyl rings in ZnTPP in order to make it surface active. The surface active ZnTPP derivative formed rigid films at the air-water interface and exhibited mean molecular areas consistent with approximately vertically oriented molecules under appropriate film compression. A red shift in the UV-vis spectra as well as unquenched fluorescence emission of the LB films indicated formation of well-ordered aggregates. However, NCPU, present in the solution phase, was not observed in the LB films, suggesting that NCPU from ZnTPP as a dual S-E required not just a controlled aggregation but a specific orientation of the molecules with respect to each other.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetPorphyrin and Phthalocyanine ChemistryTravaux en français237 207