Salivary cortisol and testosterone responses to resistance and plyometric exercise in 12- to 14-year-old boys
Notice bibliographique
Résumé
This study examined changes in salivary testosterone and cortisol following resistance and plyometric exercise protocols in active boys. In a crossover experimental design, 26 peri-pubertal (12- to 14-year-old) soccer players performed 2 exercise trials in random order, on separate evenings, 1 week apart. Each trial included a 30 min control session followed by 30 min of either resistance or plyometric exercise. Saliva was collected at baseline, post-control (i.e., pre-exercise), and 5 and 30 min post-exercise. There were no significant differences in the baseline hormone concentrations between trials or between weeks (p > 0.05). A significant effect for time was found for testosterone (p = 0.02, [Formula: see text] = 0.14), which increased from pre-exercise to 5 min post-exercise in both the resistance (27% ± 5%) and plyometric (12% ± 6%) protocols. Cortisol decreased to a similar extent in both trials (p = 0.009, [Formula: see text] = 0.19) from baseline to post-control and then to 5 min post-exercise, following its typical circadian decrease in the evening hours. However, a significant protocol-by-time interaction was observed for cortisol, which increased 30 min after the plyometrics (+31% ± 12%) but continued to decrease following the resistance protocol (-21% ± 5%). Our results suggest that in young male athletes, multiple modes of exercise can lead to a transient anabolic state, thus maximizing the beneficial effects on growth and development, when exercise is performed in the evening hours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».