MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2291197450 · doi:10.5194/acp-16-7435-2016

The role of dew as a night-time reservoir and morning source for atmospheric ammonia

2016· article· en· W2291197450 sur OpenAlexafffund
Gregory R. Wentworth, J. G. Murphy, Katherine Benedict, Evelyn J. Bangs, Jeffrey L. Collett

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Park Service
Mots-clésDewMorningEvaporationChemistryAtmospheric sciencesAmmoniaPrecipitationDew pointEnvironmental scienceEnvironmental chemistryCondensationMeteorologyGeologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Several field studies have proposed that the volatilization of NH3 from evaporating dew is responsible for an early morning pulse of ammonia frequently observed in the atmospheric boundary layer. Laboratory studies conducted on synthetic dew showed that the fraction of ammonium (NH4+) released as gas-phase ammonia (NH3) during evaporation is dependent on the relative abundances of anions and cations in the dew. Hence, the fraction of NH3 released during dew evaporation (Frac(NH3)) can be predicted given dew composition and pH. Twelve separate ambient dew samples were collected at a remote high-elevation grassland site in Colorado from 28 May to 11 August 2015. Average [NH4+] and pH were 26 µM and 5.2 respectively and were on the lower end of dew [NH4+] and pH observations reported in the literature. Ambient dew mass (in g m−2) was monitored with a dewmeter, which continuously measured the mass of a tray containing artificial turf representative of the grass canopy to track the accumulation and evaporation of dew. Simultaneous measurements of ambient NH3 indicated that a morning increase in NH3 was coincident in time with dew evaporation and that either a plateau or decrease in NH3 occurred once the dew had completely evaporated. This morning increase in NH3 was never observed on mornings without surface wetness (neither dew nor rain, representing one-quarter of mornings during the study period). Dew composition was used to determine an average Frac(NH3) of 0.94, suggesting that nearly all NH4+ is released back to the boundary layer as NH3 during evaporation at this site. An average NH3 emission of 6.2 ng m−2 s−1 during dew evaporation was calculated using total dew volume (Vdew) and evaporation time (tevap) and represents a significant morning flux in a non-fertilized grassland. Assuming a boundary layer height of 150 m, the average mole ratio of NH4+ in dew to NH3 in the boundary layer at sunrise is roughly 1.6 ± 0.7. Furthermore, the observed loss of NH3 during nights with dew is approximately equal to the observed amount of NH4+ sequestered in dew at the onset of evaporation. Hence, there is strong evidence that dew is both a significant night-time reservoir and strong morning source of NH3. The possibility of rain evaporation as a source of NH3, as well as dew evaporation influencing species of similar water solubility (acetic acid, formic acid, and HONO), is also discussed. If release of NH3 from dew and rain evaporation is pervasive in many environments, then estimates of NH3 dry deposition and NHx ( ≡ NH3 + NH4+) wet deposition may be overestimated by models that assume that all NHx deposited in rain and dew remains at the surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207