Skeletal muscle nitric oxide concentrations in normotensive and spontaneously hypertensive rats
Notice bibliographique
Résumé
It is well established that there is a differential distribution of the nitric oxide synthases (NOS; neuronal, eNOS; inducible, iNOS and endothelial, eNOS) in skeletal muscle which differ in their quantitative expression depending on tissue and species. In humans, nNOS expression has been found to be similar in both type I and type II skeletal muscle fibers, while in rodents an increase in the expression of nNOS in type II fibers as compared to type I fibers has been observed. It has also been suggested that hypertension may alter the expression of nNOS in skeletal muscle, however, very few direct measurements of nNOS expression or nitric oxide (NO) concentrations have been made under these conditions. Therefore, the purpose of the present study was to determine NO concentrations in the white gastrocnemius (WG) and soleus (S) muscle of WKY (control) and spontaneously hypertensive rats (SHR). Basal WG NO levels were consistently lower, but not different (P>0.05) between WKY and SHR rats, While S NO levels were also similar between groups. However, the WKY and SHR groups showed a 27±7% and 11±3% higher (P<0.05) NO concentration in the WG as compared the S muscle, respectively. These data demonstrate that hypertension does not result in any significant changes in the basal levels of NO in rat WG and S muscle and may be explained by the fact these measurements were made on resting skeletal muscle. However, this study clearly showed a greater NO concentration in type II versus type I muscle fibers. Supported by NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».