Yield and Cost of Performing Screening Tests for Constipation in Children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic constipation is one of the most common reasons for pediatric outpatient visits. Clinical guidelines recommend that the work-up for chronic refractory constipation include thyroid function tests, celiac serology, and measurement of calcium and lead levels. Data to justify routine screening of constipated children using these laboratory tests are lacking. OBJECTIVES: To study the prevalence of celiac disease, hypothyroidism, hypercalcemia and lead poisoning in children with chronic constipation; and to estimate the health care costs of applying the guideline recommendations. METHOD: Charts of constipated children from 2007 to 2011 were reviewed for the present retrospective cohort study. Results and costs of thyroid function tests, celiac panel, total immunoglobulin (Ig) A, and determination of lead and calcium levels were analyzed. RESULTS: A total of 7472 children (mean age 7.9 years; 3908 female) were evaluated: 1731 patients were screened for celiac antibodies; 55 had elevated tissue transglutaminase IgA levels and 29 had biopsy-positive celiac disease. Only three celiac patients had constipation as the sole presenting symptom; 1703 patients were screened for total IgA levels; 55 had IgA deficiency and two had biopsy-positive celiac disease; 2332 had free T4 and⁄or thyroid-stimulating hormone levels; and 14 had hypothyroidism. Only two patients had constipation as the sole presenting symptom; 4651 patients had calcium levels measured, 10 of whom had high levels but normal repeat values. Three patients had normal lead levels. The mean cost per patient was USD$1,014. Total screening cost for all patients was USD$4.7 million. CONCLUSION: Constipation alone did not increase the likelihood of celiac disease or hypothyroidism above the population prevalence. No benefit of screening for hypercalcemia was found. High health care costs were associated with the use of screening tests for organic constipation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».