Delayed clamping of the umbilical cord after delivery and implications for public cord blood banking
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Public banking of umbilical cord blood units (CBUs) containing higher numbers of cells ensures timely engraftment after transplantation for increasing numbers of patients. Delayed clamping of the umbilical cord after birth may benefit some infants by preventing iron deficiency. Implications of delayed cord clamping for public cord blood banking remains unclear. STUDY DESIGN AND METHODS: CBUs collected by Canadian Blood Services at one collection site between November 1, 2014, and March 17, 2015, were analyzed. The delay in cord clamping after birth was timed and classified as "no delay," 20 to 60 seconds, more than 60 seconds, or more than 120 seconds. RESULTS: Of 367 collections, 100 reported no delay in clamping while clamping was delayed by 20 to 60 seconds (n = 69), more than 60 seconds (n = 98), or more than 120 seconds (n = 100) in the remaining cases. The mean volume and total nucleated cells (TNCs) in units with no delay in clamping were significantly greater than mean volumes for all categories of delayed clamping (Tukey's test, p < 0.05 for each comparison). The proportion of units with more than 1.5 × 10(9) TNCs was significantly reduced when clamping was delayed (p = 5.5 × 10(-8) ). The difference was most marked for cords that were clamped more than 120 seconds after delivery (6.2% compared with 39%). CONCLUSIONS: Delayed cord clamping greatly diminishes the volume and TNC count of units collected for a public cord blood bank. Creating an inventory of CBUs with high TNC content may take more time than expected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».