MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2291296461 · doi:10.1096/fasebj.22.2_supplement.104

Hormonal regulation of feeding in the Dungeness crab, <i>Cancer magister</i>

2008· article· en· W2291296461 sur OpenAlexaff
Daniel L. Curtis, Iain J. McGaw

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensBamfield Marine Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalinityBiologyHormoneDecapodaEstuaryCrustaceanOsmoregulationZoologyEndocrinologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite being classed as a weak osmoregulator, adult Cancer magister often venture into estuaries, presumably to feed. Nevertheless acute low salinity exposure results in both a decrease in the likelihood of feeding and the amount of food consumed. We previously hypothesized that the reduced feeding activity may be the result of energetic limitation due to the concomitant demands associated with osmoregulation. However, there appeared to be no additional increase in metabolic rate when crabs digested during hyposaline exposure. Based on this data we hypothesized that feeding motivation and food consumption may be under hormonal control, rather than being energetically limited. Following eye stalk ablation (thereby removing the hormone producing sinus gland), the amount of food that crabs consumed in 50% SW was greater than that of intact crabs. Ablated crabs even attempted to feed in freshwater, whereas intact crabs would not feed in salinities below 40% SW. Eye stalk removal does not inhibit the crab's ability to detect low salinity. This data then suggests that low salinity exposure may be a contributing factor in controlling the release of hormones that regulate the feeding response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetAquaculture Nutrition and Growth→Travaux en français237 207→