MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2291320207 · doi:10.1093/gerona/glw012

Association of Motoric Cognitive Risk Syndrome With Brain Volumes: Results From the GAIT Study

2016· article· en· W2291320207 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journals of Gerontology Series A · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOlder Adults Driving Studies
Établissements canadiensWestern UniversityMcGill UniversityJewish General HospitalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesAlbert Einstein College of Medicine, Yeshiva University
Mots-clésPrefrontal cortexDorsolateral prefrontal cortexPremotor cortexWhite matterPsychologyCognitionEffects of sleep deprivation on cognitive performanceNeuroscienceCerebral cortexSupplementary motor areaPhysical medicine and rehabilitationMagnetic resonance imagingMedicineFunctional magnetic resonance imagingAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The "motoric cognitive risk" (MCR) syndrome is a newly reported predementia syndrome combining cognitive complaint and slow gait speed. We hypothesized that individuals with MCR syndrome would have lower brain volumes compared with non-MCR individuals. This study aims (i) to compare the cognitive profile of nondemented older community-dwellers with and without MCR syndrome and (ii) to examine association of global and regional brain volumes with MCR syndrome. METHODS: A total of 171 individuals (28 MCR and 143 non-MCR) were included in this cross-sectional study. Total white matter abnormalities, total white matter, total cortical and subcortical gray matters, hippocampus, motor cortex, premotor cortex, and prefrontal cortex were examined. Brain volumes were quantified from a three-dimensional T1-weighted magnetic resonance imaging using semi-automated software. Age, gender, education level, number of drugs taken daily, use of psychoactive drugs, and cognitive profile were also measured. RESULTS: The distribution of cognitively healthy individuals and those with mild cognitive impairment was not different in participants with and without MCR. Multiple logistic regression models showed that smaller volumes of total gray matter (p = .016), total cortical gray matter (p = .010), premotor cortex (p = .018), prefrontal cortex (p = .026), and dorsolateral segment of prefrontal cortex (p = .032) were associated with MCR status. The premotor cortex presented the highest mean difference for brain regional volume between MCR and non-MCR participants (p = .03). CONCLUSIONS: The findings revealed similar cognitive profile in MCR and non-MCR participants, and MCR-related smaller global and regional gray matter volumes involving premotor and prefrontal cortices, suggesting that the MCR syndrome may predict cortical neurodegenerative dementia more than subcortical dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle