Daily physical education in primary school and physical activity in midlife: the Trois-Rivières study.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Although a commonly stated purpose of physical education (PE) classes is to foster life-long participation in physicalactivity (PA), few longitudinal studies have assessed the impact of childhood PE interventions on PA as an adult. The Trois-Rivières Growth and Development Study provided a unique opportunity to address this question. METHODS: In 2008, 86 participants in the original 1970-1977 Trois-Rivières Study (44 women and 42 men aged 44.0 ± 1.2 years) completed a questionnaire examining their current PA level and different correlates of PA (i.e. individual's intention to engage in PA, perceived enjoyment, usefulness and ease in engaging in PA, perceived social support and social norms). Participants had initially been assigned to either an experimental program (5 h/week of specialist-taught PE) or a control group (40 min/week of home-room teacher-taught PE) from grades 1 to 6. RESULTS: There were no current differences between the experimental and control groups neither in the frequency, duration nor volume of PA undertaken at the current follow-up. Furthermore, no differences between groups were found for any of the PA correlates examined. CONCLUSION: Providing daily PE throughout primary school seems insufficient to ensure that individuals will remain active in midlife. The development of a life-course approach to PA promotion is thus warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».