Adolescents’ Willingness to Use the Contraceptive Vaginal Ring
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this study was to assess adolescents' attitudes towards the contraceptive vaginal ring (CVR). We also aimed to identify the factors associated with their willingness to use it. METHODS: We conducted a descriptive cross-sectional study. Fifty-nine female volunteers, aged 14 to 18 years, were recruited in a clinical setting. The participants completed a self-administered questionnaire collecting information on sexual and contraceptive history as well as personal and demographic data. After reading information describing the CVR, they were asked about their perceptions of and willingness to adopt this contraceptive method. We used a logistic regression model to assess factors associated with their willingness to use the CVR. RESULTS: Our population was mostly composed of coitally experienced (86%), high school level (71%) adolescents living with their parents (97%). Only a minority (17%) were willing to use the CVR, while 39% remained undecided. Participants were concerned about experiencing vaginal discomfort and difficulty in inserting or removing the ring. They also feared that it would interfere with their sexual activities or cause urinary tract infections, leukorrhea, or vaginitis. Willingness to adopt the CVR increased with the number of contraceptive methods already used (OR = 1.92; P = 0.015) and was not associated with a lack of contraceptive compliance. CONCLUSIONS: A minority of adolescents are willing to use the CVR, but many are ambivalent. Health care professionals should focus on addressing concerns about vaginal insertion. Adolescents who tend to be the most interested in the CVR are those who have experience with a greater number of contraceptives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».