Using otoliths to determine daily growth rate and size-selective mortality of juvenile salmon in Nanaimo, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Available evidence suggests that interannual variability in the recruitment of Pacific salmon is related to survival in the first few months juveniles spend at sea. Differential growth of smolts during this stage is often thought to result in interannual differences in marine survival, as those fish that grow faster may be less vulnerable to predators or physiological and environmental stressors associated with overwintering (i.e. the 'differential growth' hypothesis). Due to the limitations of traditional techniques, however, only rarely has salmon growth been reliably characterized during the early marine stage. Using juvenile chum salmon (Oncorhynchus keta) collected in the Nanaimo area (1999-2001), I demonstrate that otoliths provide a powerful means of examining the early life history of individual salmon in the field. I used a fluorescent marker to validate the daily periodicity of otolith increment formation, and the formation of a marine entry check. I then back-calculated size-atmarine- entry for each chum smolt to provide individual estimates of early marine growth rate from the summers of 1999 and 2000. Mean daily growth rates were significantly higher, and size-at-entry significantly larger, in 1999 (0.084 cm day"1, 4.48 cm) than in 2000 (0.076 cm day"1, 3.97 cm). 1999 was also a year of significantly higher gut fullness and lower sea surface temperatures. By comparing growth rate frequencies across trips, I found evidence for size-selective mortality of slow growing fish in the midsummer of 2000. These patterns are consistent with the "differential growth hypothesis". In years of unfavourable ocean conditions, juvenile salmon may experience slower growth and higher rates of size-selective predation (possibly due to low food availability or quality). This, in turn, may lead to below average survival and recruitment in these years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».