AN ULTRAMASSIVE 1.28 M<sub>⊙</sub> WHITE DWARF IN NGC 2099*
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT With the Keck I Low-Resolution Imaging Spectrometer we have observed nine white dwarf candidates in the very rich open cluster NGC 2099 (M37). The spectroscopy shows seven to be DA white dwarfs, one to be a DB white dwarf, and one to be a DZ white dwarf. Three of these DA white dwarfs are consistent with singly evolved cluster membership: an ultramassive (1.28 ) and two intermediate-mass (0.70 and 0.75 ) white dwarfs. Analysis of their cooling ages allows us to calculate their progenitor masses and establish new constraints on the initial–final mass relation. The intermediate-mass white dwarfs are in strong agreement with previous work over this mass regime. The ultramassive white dwarf has V = 24.5, ∼2 mag fainter than the other two remnants. The spectrum of this star has lower quality, so the derived stellar properties (e.g., , log g) have uncertainties that are several times higher than the brighter counterparts. We measure these uncertainties and establish the star’s final mass as the highest-mass white dwarf discovered thus far in a cluster, but we are unable to calculate its progenitor mass because at this high mass and cooler its inferred cooling age is highly sensitive to its mass. At the highest temperatures, however, this sensitivity of cooling age to an ultramassive white dwarf’s mass is only moderate. This demonstrates that future investigations of the upper-mass end of the initial–final mass relation must identify massive, newly formed white dwarfs (i.e., in young clusters with ages 50–150 Myr).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».