A framework of credentialing and defining scope of practice in healthcare providers for colonoscopy and its applicability in Hong Kong
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: In recent years, the incidence of colorectal cancer in Hong Kong has risen to become the most frequent cancer type whereas its mortality ranks second. As effective screening is demonstrated to improve survival outcomes, the government in response proposed a mass population colorectal cancer screening program for high-risk groups; screening methods include fecal occult blood test, flexible sigmoidoscopy, and colonoscopy. Because colonoscopy is a highly operator-dependent and is therefore very prone to human error, processes to ensure it is performed safely include credentialing and defining scope of practice. As this concept is relatively new in Hong Kong, this study aims to investigate its applicability specific to colonoscopy in the city’s medical profession through determining competency indicators in the procedure. \nMethods: A systematic review was performed using online databases—PubMed and Google Scholar—to retrieve sources of information. Aside from academic research, guidelines from professional associations from three countries were also incorporated in this paper; they are the Gastroenterological Society of Australia, the Canadian Association of Gastroenterology, and the American Society for Gastrointestinal Endoscopy. \nResults: Technical aspects for competency include a mean withdrawal time of over 6 minutes;; first time examination adenoma detection rate of ≥ 25% and ≥ 15% in asymptomatic men and women ages > 50, respectively; ≥ 90% cecal intubation rate in all cases; perforation and post-polypectomy bleeding complication rates at < 1/1,000 and < 1/100 cases respectively;; and annual volume rates between 100 to 150 procedures. Experience is a significant factor in improving technical competency. Cognitive competency include correctly identifying and managing abnormalities, and knowledge of appropriate patient indications and contraindications for screening colonoscopy, risk management, and intervals for the procedure. . \nConclusion: Guidelines recommend annual volume rates to be used as the primary indicator of technical competency, whereas the minimum medical academic qualification is recommended to have residency in endoscopic surgery. As colonoscopy is provided in both the public and private healthcare sector, the credentialing committee should have authority to influence colonoscopy providers in both sectors. A suitable agency is the Hong Kong Academy of Medicine, as they accredit specialists, and colonoscopy overseas is typically performed by endoscopists having received specialty training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,038 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».