Notice bibliographique
Résumé
This survey study attempts to investigate the status and role of school psychologists in Canada and the extent of variation of their status and role across Canada. Canadian literature has almost nothing to say about school psychologists in Canada. Data were gathered on the distribution of personnel, the scope of the service, working conditions, qualifications for the position, activities undertaken, the nature of pupil problems referred, and views on the status and role of school psychologists held by educational officials and the school psychologists themselves Sources of data were a questionnaire survey, communications with educational officials prior to distributing the questionnaire, and documents submitted by departments of school psychology. Fifty nine (59) returned questionnaires plus evidence from documents implied a total of ninety five (95) school psychologists in Canada. The breakdown by province is as follows: Nova Scotia (3); New Brunswick (1); Quebec (6); Ontario (40); Manitoba (16); Saskatchewan (6); Alberta (13); British Columbia (10). A lack of official position regarding a status and role for school psychologists is characteristic of most Provincial Departments of Education, School boards, however, have considerable interest in school psychological services. School psychologists working for these school boards are given adequate status and direction in their work. Function, though not defined for Canada, shows pattern in the kinds of problems faced and in approaches to their solution, in the somewhat excessive scope of those duties that are preferred by school boards, and in professional activities. The preferred school psychologist seems to be one who possess an M. A. degree in psychology or a closely related, equivalent aspect of educations School psychologists express unhappiness caused by an over-emphasis on testing with minimum follow-up and by awareness of problems, both pupil and professional, that are impossible to cope with under present conditions. In terms of status and role, it is possible to distinguish school psychologists from other special service personnel such as guidance and counseling personnel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».