MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2291511233 · doi:10.1155/2006/359891

Drotrecogin Alpha (Activated) in Two Patients with the Hantavirus Cardiopulmonary Syndrome

2006· article· en· W2291511233 sur OpenAlexaff
Robert C. McDermid, R. T. Noel Gibney, Ronald Brisebois, Neil M. Skjodt

Notice bibliographique

RevueCanadian Respiratory Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Vectors
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSeptic shockExtracorporeal membrane oxygenationCardiopulmonary resuscitationMechanical ventilationShock (circulatory)Intensive care medicineAnesthesiaMultiorgan failureSepsisInternal medicineResuscitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hantavirus cardiopulmonary syndrome (HCPS) is associated with rapid cardiopulmonary collapse from endothelial injury, resulting in massive capillary leak, shock and severe hypoxemic respiratory failure. To date, treatment remains supportive and includes mechanical ventilation, vasopressors and extracorporeal membrane oxygenation, with mortality approaching 50%. Two HCPS survivors initially given drotrecogin alpha (activated) (DAA) for presumed bacterial septic shock are described. Vasoactive medications were required for a maximum of 52 h, whereas creatinine levels and platelet counts normalized within seven to nine days. Given the similar presentations of HCPS and bacterial septic shock, empirical DAA therapy will likely be initiated before a definitive diagnosis of HCPS is made. Further observations of DAA in HCPS seem warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,954

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Respiratory JournalMême sujetViral Infections and VectorsTravaux en français237 207