MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2291621546 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.1053.2

Quantification of myo‐inositol cotransporter expression in control and streptozotocin‐treated rats.

2008· article· en· W2291621546 sur OpenAlexaff
Rym Aouameur, Sandra Da Cal, Karim Lahjouji, Pierre Bissonnette, Michael J. Coady, Jean‐Yves Lapointe

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKidneyEndocrinologyInternal medicineCotransporterStreptozotocinBrush borderDiabetes mellitusUrinary systemMessenger RNASmall intestineChemistryApical membraneExcretionEpithelial polarityBiologyMedicineSodiumBiochemistryCellMembraneGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Myo‐inositol (MI) uptakes in cells is essentially performed by two Na + ‐coupled transport systems; SMIT1, a basolateral system inducible through hypertonicity and SMIT2, an apical system responsible for MI uptake in the kidney and intestine, amongst other tissues. In diabetes, urinary MI excretion is increased by 1 order of magnitude through a non‐established mechanism. The purpose of this study is thus to investigate the influence of an acute diabetic condition (5‐day streptozotocintreatment) on the expression of both SMIT mRNA's in rat brain, liver, muscle, kidney and intestine through quantitative‐RT‐PCR (qRT‐PCR). Also, SMIT2 activity was determined by measuring MI transport in purified brush border membranes (BBMv) from kidney and intestine. SMIT1 transcripts are mainly found in the kidney where it doubles in diabetic rats. Other tissues show more modest mRNA levels and were not altered in diabetes. SMIT2 transcripts were found in all tested tissues in varying levels but were not modified in diabetes. MI uptakes performed on kidney and intestine BBMv confirmed the qRT‐PCR results showing no variations of transport in STZ rats due to SMIT2. We thus conclude that the increase in MI urinary excretion is not due to a reduction in the apical expression of MI cotransporter SMIT2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetDiabetes Treatment and Management→Travaux en français237 207→