Modularity of Conifer Diterpene Resin Acid Biosynthesis: P450 Enzymes of Different CYP720B Clades Use Alternative Substrates and Converge on the Same Products
Notice bibliographique
Résumé
Cytochrome P450 enzymes of the CYP720B subfamily play a central role in the biosynthesis of diterpene resin acids (DRAs), which are a major component of the conifer oleoresin defense system. CYP720Bs exist in families of up to a dozen different members in conifer genomes and fall into four different clades (I-IV). Only two CYP720B members, loblolly pine (Pinus taeda) PtCYP720B1 and Sitka spruce (Picea sitchensis) PsCYP720B4, have been characterized previously. Both are multisubstrate and multifunctional clade III enzymes, which catalyze consecutive three-step oxidations in the conversion of diterpene olefins to DRAs. These reactions resemble the sequential diterpene oxidations affording ent-kaurenoic acid from ent-kaurene in gibberellin biosynthesis. Here, we functionally characterized the CYP720B clade I enzymes CYP720B2 and CYP720B12 in three different conifer species, Sitka spruce, lodgepole pine (Pinus contorta), and jack pine (Pinus banksiana), and compared their activities with those of the clade III enzymes CYP720B1 and CYP720B4 of the same species. Unlike the clade III enzymes, clade I enzymes were ultimately found not to be active with diterpene olefins but converted the recently discovered, unstable diterpene synthase product 13-hydroxy-8(14)-abietene. Through alternative routes, CYP720B enzymes of both clades produce some of the same profiles of conifer oleoresin DRAs (abietic acid, neoabietic acid, levopimaric acid, and palustric acid), while clade III enzymes also function in the formation of pimaric acid, isopimaric acid, and sandaracopimaric acid. These results highlight the modularity of the specialized (i.e. secondary) diterpene metabolism, which produces conifer defense metabolites through variable combinations of different diterpene synthase and CYP720B enzymes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».