MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2291692695 · doi:10.1096/fasebj.24.1_supplement.228.3

Hepatic One Carbon Metabolism in Diet‐Induced Obesity

2010· article· en· W2291692695 sur OpenAlexaff
Melissa B. Glier, Dian Caturini Sulistyoningrum, Sanjoy Ghosh, Angela M. Devlin

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyFatty liverObesityLipid metabolismCystathionine beta synthaseMetabolismWeaningLiver diseaseChemistryMedicineBiochemistryDiseaseMethionine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obesity is a major cause of fatty liver disease. We hypothesize that disturbances in liver one carbon metabolism contribute to the pathology of obesity‐related fatty liver disease. We studied the effect of diet‐induced obesity in mice heterozygous for targeted deletion of cystathionine‐β‐synthase (+/−) and C57BL/6J (+/+) mice fed a high fat (60% energy) diet (HF) or a control diet (C) from weaning for 12 weeks. HF+/− and HF+/+ mice had higher body weight (P<0.001), greater fat mass accumulation (P<0.001), higher liver triglycerides (P<0.05), and lower liver cholesterol ester (P<0.001) than C+/− and C+/+ mice, respectively. Independent of diet, C+/− mice had lower liver S ‐adenosylmethionine (AdoMet) (P<0.05) levels, and higher liver S ‐adenosylhomocysteine (AdoHcy) (P<0.001) levels. Both +/− and +/+ mice fed the HF diet had lower levels of liver AdoHcy (P=0.001) than mice fed the C diet. HF+/− mice had lower liver AdoMet levels (P=0.01) than C+/− mice, however this effect was not observed in +/+ mice. These findings suggest that disturbances in liver one carbon metabolism are associated with hepatic lipid accumulation in mice with diet‐induced obesity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetLiver Disease Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→