Clinical Features, Morbidity, and Risk Factors of Intestinal Pseudo-obstruction in Systemic Lupus Erythematosus: A Retrospective Case-control Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To analyze the epidemiology, clinical characteristics, and risk factors for systemic lupus erythematosus-related intestinal pseudo-obstruction (SLE-IPO). METHODS: We retrospectively examined 85 patients with SLE with IPO as the case group and 255 randomly matched patients with SLE without any gastrointestinal manifestations as the control group, out of 4331 inpatients at the Peking Union Medical College Hospital (PUMCH) from 2003 to 2014. RESULTS: Over the last 11 years at PUMCH, the prevalence of IPO in patients with SLE was 1.96% and the in-hospital fatality rate was 7.1%. Of these patients, 57.6% presented with IPO as the initial affected system of SLE, and the rate of misdiagnosis was about 78%. Pyeloureterectasis was the most common complication (58.9%) in patients with SLE-IPO and the incidence of biliary tract dilation was 7.1%. Patients with SLE with IPO were always diagnosed at an earlier stage of SLE with a higher frequency of hematological disturbance, polyserositis, and hypocomplementemia. Pyeloureterectasis, hypocomplementemia, and elevated C-reactive protein levels in serum were independent risk factors for IPO in SLE disease. Patients with SLE-IPO with long IPO duration and those diagnosed during late stages of SLE or concurrent with pyeloureterectasis and megacholedochus always had an unfavorable outcome. CONCLUSION: IPO is a rare complication, but commonly presents as the initial affected system of SLE, which can lead to a difficult diagnosis and delayed treatment. SLE-IPO occurrence concomitantly with pyeloureterectasis and megacholedochus showed a severe clinical situation in our cohort. Thus, patients with SLE-IPO with systemic smooth muscular involvement should be diagnosed early and treated aggressively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».