MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2291831426 · doi:10.14288/1.0053012

Structure of the Queen Charlotte Basin and underlying crust from modelling and inversion of three-dimensional seismic refraction data

2008· article· en· W2291831426 sur OpenAlexaff
J. A. Hole

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySeismologySeismic refractionCrustInversion (geology)Structural basinGeophysicsPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A combined seismic reflection and refraction survey was carried out in 1988 to investigate the structure and tectonic evolution of the Queen Charlotte (QC) Basin and underlying crust off the northern coast of British Columbia. While the marine multichannel reflection data were being collected, refracted and wide-angle reflected energy from the large airgun array were recorded at surrounding land sites in both inline (2d) and broadside (3d) geometries. The broadside refraction data recorded on the QC Islands provide good 3d coverage beneath western Hecate Strait. In this study, these data are interpreted to determine the 3d structure of the basin and underlying crust. Modelling procedures are developed to interpret densely sampled 3d seismic travel time data. An inversion algorithm to determine the depth of a refracting interface and atomographic inversion algorithm to determine velocity structure are described. Travel times for 3d models are computed using a rapid finite difference algorithm that is extended to allow large velocity contrasts, the determination of rays, variable sampling of the model, and the computation of reflection times. The inversion in both algorithms is parameterized in a simple manner that eliminates the need to store or solve large systems of linear equations. Iterative nonlinear procedures allow arbitrarily large 3d anomalous velocities and interface structures to be determined. The advantages in computational speed of the procedures allow dense spatial sampling of the models, providing spatially well-resolved 3d images. Variations of the first arrival travel times from the broadside refraction data are inverted to determine the 3d basement depth structure of the QC Basin. The thickness of the basin varies rapidly between ,,,200 m and km in a complex sequence of 3d fault-bounded subbasins. The orientation of, and topography across, several major faults and the overall complexity of the subbasins support a distributed strike-slip extension evolutionary model for the basin. The first arrival travel times are then inverted to determine the 3d velocity structure of the upper (<12 km depth) crust beneath western Hecate Strait. The average 1 d velocity structure and the significant lateral variations are interpreted in terms of regional geology. Wide angle reflection travel times from the Moho constrain the thickness of the crust to be 29 km beneath the eastern coast of the QC Islands. The Moho is deeper under the QC Islands than under Hecate Strait or QC Sound, suggesting that crustal thinning during Tertiary extension was greatest beneath the surface expression of the QC Basin. In an alternate or additional explanation, compression at the plate margin during the last 4 Mamay have been taken up by thickening or under plating of the continental crust adjacent to the margin beneath the QC Islands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,370
Score d'incertitude au seuil0,750

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207