MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2291859675 · doi:10.14288/1.0087837

An analytical study of Bela Bartok’s sonata for piano (1926)

2009· article· en· W2291859675 sur OpenAlexaff
Michael Brandon Konoval

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Musicological Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBartokPianoPiano sonataSonata rondo formArtLiteratureMusicalArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sonata for Piano (1926) by B61a Bart6k (1881-1945) is a work of considerable significance to both performers and analysts of Bartdk's music. Aside from the uniqueness of its genre amongst Bart6k's mature compositions, the Sonata remains one of the most important works for solo piano of the early twentieth century. Furthermore, the Sonata has been described by the composer himself as reflective of a particularly formative stage of his creative development Although the Sonata clearly merits close analytical attention, some measure of which it has already received, many important aspects of the compositional design of the Sonata remain unexplored. This study therefore presents in-depth analysis of a variety of structural features in each of the work's three movements. Analysis of the first movement begins with an examination of the features which both suggest and challenge an interpretation of the movement as a parody of sonata form. The careful integration of motivic structures and thematic features are explored in some detail, from which further associations with the structure of harmonic resources are drawn. A close examination of transpositional relationships is then presented, allowing a more detailed appreciation of the parody of tonal sonata form to emerge. Analysis of the first movement concludes with attention to aspects of rhythmic structure that are integral to compositional design. The second movement does not readily invite association with either thematic or harmonic features of a conventional tonal form. Analysis of the movement therefore begins with pragmatic observation of motivic, thematic and harmonic features that manifest an idiosyncratic compositional design. Motivic relationships are examined in detail, for they play an essential role in the structural integration of the movement Other important aspects of pitch structure are addressed by examining structures associated with the interval-class 5 cycle and set types associated with other important features of the movement. Significant characteristics of pulsation and meter are also discussed, followed by a consideration of deep-level structural integration to conclude analysis of the second movement. As with the first movement, thematic relationships offer an inviting initial line of analysis for the third movement and suggest association with a conventional tonal form, the rondo. Analysis begins by exploring the relationship of the principal theme to apparent episodes, although these are largely found to be variants of the principal theme. The structure of the principal theme itself is closely examined, for it presents features that are used to integrate numerous aspects of the movement Pitch structure is analyzed both within local contexts and in terms of thematic associations that span the entire movement. Diverse types of rhythmic activity characterize the movement, of which a representative selection is examined in detail. In conclusion, the integration of the movement as a whole is addressed both in terms of the dissolution of the final refrain of the principal theme and in terms of structural associations that transcend the sectional features of the movement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetDiverse Musicological StudiesTravaux en français237 207