Setting goals and priorities for restoration strategies in the context of disparate historical interpretations: An example from the Garry oak and Douglas fir mosaic of Mount Maxwell, Salt Spring Island, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Restoration of landscapes and ecological relationships differs from other kinds of ecosystem management in that goals are based on recreating conditions thought to have existed at a point in history especially appreciated or privileged. Different reconstructions and interpretations of environmental history can generate divergent restoration goals and priorities. Aboriginal communities have had a long presence on Mount Maxwell with its mosaic of Garry oak, Quercus garryana, savannah and woodland and Douglas fir, Pseudotsuga menziesii, forest. Adjacent Burgoyne Bay was the site of one of British Columbia's more traumatic 'Indian wars' in the mid-Nineteenth Century. Later in the nineteenth century, settlers brought sheep and invasive plants Europe. There was active aboriginal land use into the Twentieth Century. In the early part of the Twentieth Century, wildfire and aboriginal burning was suppressed. Without fire, the oak savannahs are becoming dominated by woodlands and Douglas fir forest. But other historical points, necessary for setting defensible and fundable restoration goals increasingly scrutinized by community groups, remain unresolved. On Mount Maxwell, restoration advocacy and activities began twenty-five years ago and have been increasingly related to biodiversity conservation and species at risk. A number of divergent interpretations of the history of the area are presented with corresponding restoration goals and priorities. This discussion is a dialogue between the first author, who completed the first management and restoration plan for Mount Maxwell in 1981, and a former student and new practitioner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,038 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».