Single Fetal Demise at 10 - 14 Weeks of Monochorionic and Dichorionic Twin Pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We examined the perinatal outcomes in cases of at least one fetal demise in monochorionic and diamniotic twin pregnancies. METHODS: We reviewed the obstetric records of all Japanese twin pregnancies managed beyond 9 weeks' gestation at Japanese Red Cross Katsushika Maternity Hospital between 2008 and 2014. RESULTS: The incidence in the monochorionic twin pregnancies was significantly higher than that in the dichorionic twin pregnancies (8.3% vs. 2.6%, odds ratio: 3.40, 95% confidence interval: 1.5 - 7.6, P < 0.01). Of these, 60.0% were diagnosed as fetal demise of both fetuses at the same time (vs. dichorionic twin pregnancy: odds ratio: 12.0, 95% confidence interval: 1.3 - 120, P = 0.04). The rate of "vanishing twin" in cases of at least one fetal demise at 10 - 14 weeks' gestation in the monochorionic twin pregnancies was significantly lower than that in the diamniotic twin pregnancies (30.0% vs. 88.9%, odds ratio: 0.05, 95% confidence interval: 0.01 - 0.53, P = 0.01). CONCLUSION: The incidence of fetal demise and the influence on the co-twin in monochorionic twin pregnancy is greater than those in dichorionic twin pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».