A feasibility study of singlet oxygen explicit dosmietry (SOED) of PDT by intercomparison with a singlet oxygen luminescence dosimetry (SOLD) system
Notice bibliographique
Résumé
An explicit dosimetry model has been developed to calculate the apparent reacted <sup>1</sup><i>O</i><sub>2</sub> concentration ([<sup>1</sup><i>O</i><sub>2</sub>]<sub>rx</sub>) in an in-vivo model. In the model, a macroscopic quantity, g, is introduced to account for oxygen perfusion to the medium during PDT. In this study, the SOED model is extended for PDT treatment in phantom conditions where vasculature is not present; the oxygen perfusion is achieved through the air-phantom interface instead. The solution of the SOED model is obtained by solving the coupled photochemical rate equations incorporating oxygen perfusion through the air-liquid interface. Experiments were performed for two photosensitizers (PS), Rose Bengal (RB) and Photofrin, in solution, using SOED and SOLD measurements to determine both the instantaneous [<sup>1</sup><i>O</i><sub>2</sub>] as well as cumulative [<sup>1</sup><i>O</i><sub>2</sub>]<sub>rx</sub> concentrations, where [<sup>1</sup><i>O</i><sub>2</sub>=(1/τ<sub>▵</sub>)•∫[<sup>1</sup><i>O</i><sub>2</sub>]<i>dt</i>. The PS concentrations varied between 10 and 100 mM for RB and ~200 mM for Photofrin. The resulting magnitudes of [<sup>1</sup><i>O</i><sub>2</sub>] were compared between SOED and SOLD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».