Purse-String Suture for Round and Oval Defects: A Useful Technique in Dermatologic Surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Round and oval skin wounds, like facial pigmented nevi after excision, are traditionally sutured linearly for closure, leaving significant scars, which greatly influences their appearance. OBJECTIVE: This article provides an overview of our experience using intradermal purse-string suture for round and oval defects in the faciocervical region to ascertain whether purse-string suture closure for such defects can result in good functional and cosmetic outcomes. METHODS AND RESULTS: We present 63 cases with different skin lesions in the faciocervical area. The defects of the lesions after excision were closed using intradermal purse-string suture. The wounds showed good final healing without obvious adverse events postoperatively. The result of scar assessment using the Vancouver Scar Scale was satisfying, with a total score of only 1.11. The final cosmetic appearance of the healed wounds seemed to be excellent and acceptable as they were always smaller than the original defects, with minimal scarring. CONCLUSION: Purse-string suture enabled us to repair small, circular wounds easily after excision of skin lesions. It is an excellent alternative to other reconstructions and a rapid, simple method to close skin defects with minimal scarring, achieving an excellent long-term cosmetic and functional outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».