MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2292092658

The role of CB2 receptors in proliferative vitreoretinopathy

2013· article· en· W2292092658 sur OpenAlexfundno aff
Carolyn Andrea McCurdy

Notice bibliographique

RevueSaint Mary's University Institutional Repository (Saint Mary's University) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Macular Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDalhousie University
Mots-clésProliferative vitreoretinopathyReceptorMedicineInternal medicineOphthalmologyRetinalRetinal detachment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proliferative vitreoretinopathy (PVR) is known to be the most common sight-seeing complication of retinal detachment. The pathogenesis of PVR is characterized by the proliferation and migration of retina pigmented epithelial cells, which leads to formation of contractile cellular membranes and retinal breaks, as well as immune cell infiltration. The Endocannabinoid system modulates immune response; cannabinoid receptor 2 (CB2) is expressed in the cells of the immune system, but also found in the retina. The activation of the CB2 receptor by endogenous or exogenous ligands produces biological activities of immune function; the expression of this receptor is up-regulated by the activation of various inflammatory triggers. The purpose of this study is to further understand what role the CB2 receptor plays during inflammation in the retina and if it is involved in the mediation of immunosuppressive effects. \nAn animal model (mice) was used to induce PVR with an intraocular injection (0.2μl) of 0.1U dispase, a proteolytic enzyme. The severity of PVR in wild type (WT) and CB2-/- saline and dispase groups were evaluated through the observation of cross-sectioned H&E stained ocular tissues. IL-1[beta] cytokine concentrations were captured using an enzyme linked immunosorbent assay with IL-1[beta] sensitive antibodies. \nHistological H&E staining demonstrated pronounced ocular damage in CB2-/- animals compared to WT animals. IL-1[beta] cytokine concentrations showed no significant difference (p>0.05) between WT and CB2-/- animals. \nFrom the results, the ocular damage was more pronounced in CB2-/- mice as compared to WT mice, which suggests an immunodulatory role for CB2 receptors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSaint Mary's University Institutional Repository (Saint Mary's University)→Même sujetRetinal and Macular Surgery→Travaux en français237 207→