MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2292097948 · doi:10.14288/1.0059132

Crystallization kinetics of sodium sulphate in a salting out MSMPR crystallizer system Na₂SO₄/H₂S0₄/H₂O/MeOH /

2012· article· en· W2292097948 sur OpenAlexaff
George Mina‐Mankarios

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFreezing and Crystallization Processes
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrystallizationKineticsChemistrySodiumSalting outSaltingNuclear chemistryAqueous solutionOrganic chemistryFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The growth and nucleation rates of sodium sulfate crystals salted out from their solution in a 38% w/w sulfuric acid solvent by the addition of an 80:20 w/w methanol : water solution, were determined from measurements of the steady-state crystal size distribution (CSD) generated in a continuous mixed-suspension, mixed-product-removal (MSMPR) salting out crystallizer, and the effect of the supersaturation, the crystal suspension density and the temperature on these rates was investigated. The effect of the Cr+ + + impurity was also briefly studied. For the pure system, the power-law kinetic rate equations of crystal growth (G = KGSg ) and crystal nucleation (B = KBSb ) were fitted to the experimental data and the fitting parameters were determined at each of 25, 30 and 35°C. In addition, the nucleation and growth rate data were fitted to the relative kinetic equation (B = KbGi) to provide a basis for comparison between i and b/g. Secondary nucleation effects were investigated by testing, in parallel with the primary nucleation rate equation B = KBSb, the rate equation B = KNMTJSu which includes a nucleation dependence on the crystal suspension density. The relative kinetic equation B = KnMJTGv was also tested for comparison (v compared with u/g). No evidence of secondary nucleation could be shown. The fitted estimates of j were non-positive at all temperatures and statistically non-different from zero at 35 and 30°C, just approaching significance at 25°C with a negative point estimate for j. Primary nucleation was shown to be the dominant nucleating mechanism for this system. The growth rate kinetic order g was determined to be essentially unity (G = KGS0.97 ) and was statistically non-changing with temperature. The nucleation rate kinetic order b was similarly temperature independent and was determined as 2.1 (B = KBS2.1). The kinetic rate constants KG and KB were both a function of temperature and were fitted to an Arrhenius type temperature dependence to give KG = 43960 exp(-24600/RT) and KB = 0.064 exp(70870/RT) where R is in kJ/kmole-K. The activation energy for growth was positive at 24600 kJ/kmole. The nucleation activation energy was negative and larger in magnitude at -70870 kJ/kmole. In the presence of the chromium impurity, the kinetic parameters KG , g, KB , Kb, and i were determined at three levels of the concentration of the impurity in the crystallizer feed. An increase in the impurity concentration was shown to cause an increase in the growth rate constant KG but had no significant effect on the nucleation kinetics. The result was a decrease in the relative rate constant and therefore a larger crystal size. The kinetics of crystallization as determined for this system would indicate that a high temperature, high crystal suspension density and long residence time are conditions which are favourable for the production of a large sodium sulfate crystal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,163
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetFreezing and Crystallization ProcessesTravaux en français237 207