Integrated watershed management : China-wide analysis and a case study in the Min River Basin, Fujian, China
Notice bibliographique
Résumé
China’s watershed management policy and its forest tenure have undergone remarkable changes since the devastating floods of 1998. The government has launched key national programs and forest policy reforms, such as large-scale plantation and reforestation, logging bans in natural forests, land ownership reforms, and comprehensive flood control systems. The scale and investment of these programs are already producing tangible benefits to forest cover, the forest industry and rural livelihoods, yet the transition of China’s forestry sector to a sustainable operation remains in doubt. Watershed issues are complex and multidimensional. Forest management was for a long time viewed as contributing to environmental protection. However, forestry can be both positive and negative. Sustainable forest management is critical for forest-dependent communities in a forest-dominated watershed such as that of the Min River. The research presented here uses the Min River Watershed (Fujian, China) to examine aspects of watershed sustainability. Several topics are examined, including the effects of conventional forest practices on land degradation; the current state of bamboo forest resources and management in the watershed and the role of the bamboo forest industry in social development, economic growth and ecosystem protection; the impact of infrastructure development on soil erosion; patterns of land-use change in the Min River over the last 20 years using Landsat imagery; and public perceptions of watershed management in the watershed. This work has been placed into a broader context by examining current forest policies and their relation to environmental protection programs in China. Particular emphasis has been placed on the evaluation of forest policy and national programs to combat flooding. Watersheds are holistic systems where social, cultural, economic and environmental issues interact. Forestry is only one of several factors affecting watershed sustainability. Watershed management is a complex, dynamic and continually improving process. It needs to bring together personnel from diverse disciplines, to integrate data from multiple dimensions and to develop a comprehensive management tool that will enable managers, stakeholders and third party interest groups to work together more effectively in solving watershed problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».