Jointly optimal distributed beamforming and power control in asynchronous two-way relay networks
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we consider an asynchronous two-way relay network, where multiple single-antenna relay nodes enable bi-directional communication between two single-antenna transceivers using amplify- and-forward (AF) signaling in a multiple access broadcast channel (MABC) protocol. We assume that each relaying path, which originates from one transceiver, goes through one of the relays, and ends at the other transceiver, causes a delay which can be significantly different from the delays caused by other relaying paths. Such a two-way relay channel can produce inter-symbol-interference at the two transceivers. Assuming a block transmission scheme, we use cyclic prefix insertion to eliminate inter-block-interference. Aiming to optimally obtain the relay beamforming weights and the transceivers' transmit powers, we minimize the total consumed power in the network, subject to two constraints on the transceivers' data rates. We rigorously prove that at the optimum, the end-to-end channel impulse response (CIR) must have only one non-zero tap, and hence, only those relays which contribute to that non-zero tap are switched on. We propose a simple search algorithm to optimally determine which tap of the end-to-end CIR is non-zero. Finally, we present a semi-closed-form solution for the optimal the relays' beamforming weights and the transceivers' transmit powers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».