MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W22922215 · doi:10.1016/j.canlet.2012.08.016

Loneliness and Sense of Belonging in Aphasia

2008· article· en· W22922215 sur OpenAlexfundno aff
Katie Ross, Leonard L. LaPointe, Richard C. Katz

Notice bibliographique

RevueCancer Letters · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology of Language and Bilingualism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésLonelinessAphasiaPsychologySocial isolationStroke (engine)Depression (economics)Clinical psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insulin-like growth factor 1 (IGF1) is produced by ovarian cancer cells and it has been suggested that it plays an important role in tumor progression. In this study, we report that IGF1 treatment down-regulated E-cadherin by up-regulating E-cadherin transcriptional repressors, Snail and Slug, in human ovarian cancer cells. The pharmacological inhibition of phosphatidylinositol-3-kinase (PI3K) and mammalian target of rapamycin (mTOR) suggests that PI3K/Akt/mTOR signaling is required for IGF1-induced E-cadherin down-regulation. Moreover, IGF1 up-regulated Snail and Slug expression via the PI3K/Akt/mTOR signaling pathway. Finally, IGF1-induced cell proliferation was abolished by inhibiting PI3K/Akt/mTOR signaling. This study demonstrates a novel mechanism in which IGF1 down-regulates E-cadherin expression through the activation of PI3K/Akt/mTOR signaling and the up-regulation of Snail and Slug in human ovarian cancer cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,226

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer LettersMême sujetNeurobiology of Language and BilingualismTravaux en français237 207