Cellular Response to Reagent‐Free Electron‐Irradiated Gelatin Hydrogels
Notice bibliographique
Résumé
As a biomaterial, it is well established that gelatin exhibits low cytotoxicity and can promote cellular growth. However, to circumvent the potential toxicity of chemical crosslinkers, reagent-free crosslinking methods such as electron irradiation are highly desirable. While high energy irradiation has been shown to exhibit precise control over the degree of crosslinking, these hydrogels have not been thoroughly investigated for biocompatibility and degradability. Here, NIH 3T3 murine fibroblasts are seeded onto irradiated gelatin hydrogels to examine the hydrogel's influence on cellular viability and morphology. The average projected area of cells seeded onto the hydrogels increases with irradiation dose, which correlates with an increase in the hydrogel's shear modulus up to 10 kPa. Cells on these hydrogels are highly viable and exhibits normal cell cycles, particularly when compared to those grown on glutaraldehyde crosslinked gelatin hydrogels. However, proliferation is reduced on both types of crosslinked samples. To mimic the response of the hydrogels in physiological conditions, degradability is monitored in simulated body fluid to reveal strongly dose-dependent degradation times. Overall, given the low cytotoxicity, influence on cellular morphology and variability in degradation times of the electron irradiated gelatin hydrogels, there is significant potential for application in areas ranging from regenerative medicine to mechanobiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».